Справа №2-436/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2007 року                                                                                               м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Назаров ПО.

За участі секретаря Роман К.С., позивачки - ОСОБА_1. відповідачів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4. про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Виноградівської райради від 09.06.1962 року за №252 ОСОБА_5. виділено земельну ділянку в с.АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку.Було видано свідоцтво на забудову садиби, видано акт відводу земельної ділянки. ОСОБА_5. являється батьком чоловіка позивачки і відповідачів по справі.Помер ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1року, на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй невістці. Позивачка Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки користується та розпоряджається всім майном на свій розсуд. Однак на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а тому право власності на будинок не визнається.Згідно довідки Виноградівського інветарбюро спадковий будинок в с.АДРЕСА_1незавершений будівництвом і процент готовності складає 12%, однак на земельній ділянці побудовані літня кухня і інші надвірні споруди, які будівництвом завершені. Відповідачі по справі: чоловік позивачки, його брат, та сестра не має претензій на спадковий будинок, відмовилася від частки у спадщині на користь позивачки.

Позивачка ОСОБА_1. повністю підтримала позов та просила такий задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнали повністю та пояснили, що не мають претензій на житловий будинок, відмовляється від своїх часток у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1. Не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачі визнали позов повністю, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст. 1233, 1268 ЦК України, а також ст. 12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Виноградівської райради від 09.06.1962 року за №252 ОСОБА_5. виділено земельну ділянку в с.АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку.Було видано свідоцтво на забудову садиби, видано акт відводу земельної ділянки. ОСОБА_5. являється батьком чоловіка позивачки і відповідачів по справі.Помер ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1року, на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй невістці. Позивачка Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки користується та розпоряджається всім майном на свій розсуд.Однак на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а тому право власності на будинок не  визнається.Згідно  довідки  Виноградівського  інветарбюро  спадковий  будинок  в

с.АДРЕСА_1незавершений будівництвом і процент готовності складає 12%, однак на земельній ділянці побудовані літня кухня і інші надвірні споруди, які будівництвом завершені. Відповідачі по справі: чоловік позивачки, його брат, та сестра не має претензій на спадковий будинок, відмовилася від частки у спадщині на користь позивачки.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1233, 1268, 392 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на недобудований житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, розташований в с.АДРЕСА_1Виноградівського району в порядку спадщини за померлим ОСОБА_5.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.