Справа № 22ц-6077/2010 Головуючий у 1 інстанції –
Категорія – цивільна Куровський Ю.В.
Доповідач – Позігун М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ПОЗІГУНА М.І.
суддів: ГУБАР В.С., ШЕМЕЦЬ Н.В.
при секретарі:
Кравченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», комунального підприємства « «Житлово-експлуатаційна контора «Північна» Ніжинської міської ради, Ніжинського РЄМ, відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз», комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про розділення особових рахунків,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року зобов’язано КП ЖЕК «Північна» м. Ніжина розділити особові рахунки по утриманню квартири в АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В іншій частині позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року зобов’язано ОСОБА_7 укласти договори з надання комунальних послуг по утриманню своєї частини квартири по АДРЕСА_1 з Ніжинським РЕМ, ВАТ «Чернігівгаз, спеціальним військовим загоном в АДРЕСА_2, КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», КП «Виробниче управління комунального господарства», ТОВ «НіжинТеплоМережі», КП «ЖЄК «Північна» м. Ніжина.
В апеляційній ОСОБА_6 просила скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року в частині відмови в задоволенні її позовних вимог
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 подала заяву про закриття апеляційного провадження в зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, з посиланням на те, що наслідки закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч 4 ст. 300 ЦПК України їй відомі.
Відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а тому апеляційний суд приймає відмову від апеляційної скарги, в зв’язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч 4 ст. 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Північна» Ніжинської міської ради, Ніжинського РЄМ, відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз», комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про розділення особових рахунків закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: