Справа №33-369/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
м. Луцьк 2 грудня 2010 року
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову судді Іваничівського районного суду від 1 листопада 2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 150 гривень.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він в стані алкогольного сп’яніння 2 серпня 2010 року близько 21 год. 30 хв. в с. Іванівка Іваничівського району відмовлявся сісти в службовий автомобіль, намагався нанести удар працівнику міліції, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова судді є незаконною, оскільки винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначає, що сідати в службовий автомобіль відмовлявся, оскільки боявся, що працівники міліції будуть застосовувати до нього фізичну силу. Працівники міліції повинні були провести огляд особи на стан сп’яніння на місці, а не везти його до лікувального закладу. Прохає скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який апеляцію підтримав, допитавши свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.
Суддя у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не навів мотивів вчинення правопорушення та визнав його винним у вчиненні дій, які будь-якими достовірними даними не підтверджені, зокрема, намагання нанести удар працівнику міліції та шарпання за формений одяг.
Наявні у матеріалах адміністративної справи пояснення очевидців події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про нанесення ударів працівниками міліції ОСОБА_1, пояснення в в апеляційній інстанції його батька ОСОБА_2 про спричинення синові тілесних ушкоджень працівниками міліції, які знаходились у нетверезому стані, свідчать про неправомірність дій останніх.
Вважаю, що до пояснень працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині злісної непокори їм ОСОБА_1 слід віднестись критично, оскільки протокол про вчинення даного правопорушення, яке нібито мало місце 2 серпня 2010 року, був складений відносно ОСОБА_1 10 вересня 2010 року, тобто після звернення ОСОБА_1 до начальника міліції та прокурора зі скаргами на неправомірність дій працівників ДАЇ та в період проведення перевірок по даних скаргах, що необхідно розцінювати як засіб захисту з боку працівників міліції.
Суддею при розгляді справи не дано аналіз та оцінку ні поясненням ОСОБА_1, ні очевидців події ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а обґрунтування вини правопорушника побудовано на поясненнях лише зацікавленої особи – інспектора з адміністративної практики ОСОБА_5
Суддя суду першої інстанції при розгляді справи допустив істотні порушення прав особи, що притягується до відповідальності, передчасно і безпідставно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП.
А тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Іваничівського районного суду від 1 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Лозовський А.О. Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області А.О.Лозовський