Справа №2-386/2010  

  ЗА О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      30 листопада 2010 року                          Путильський районний суд  

Чернівецької області  

у складі:  

головуючого судді                       Дідуха Д.В.  

секретаря                        Помазан М.В.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  зазначивши, що 11 лютого 1995 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Селятинської сільської ради  Путильського  району Чернівецької області актовий запис №02. Від шлюбу народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування у шлюбі у відповідача змінився характер у погану сторону, часто зловживає спиртними напоями. Коли приходить додому п?яним, вчиняє сварки. На примирення не згідна. Шлюб розривається  вперше. Просить суд задовільнити її позовні вимоги.  

Позивачка  позовні вимоги підтримала, згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.  

Відповідач  в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.  

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України  суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача і прийняте заочне рішення.  

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява по розірванню шлюбу  підлягає задоволенню повністю.  

Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу,  доказами поданими позивачем і відповідачем та  здобутих судом в судовому засіданні.  

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

В позові позивачка посилається на те, що  відповідач часто зловживає спиртними напоями, принижує її честь і гідність,  вчиняє конфлікти. На примирення не згідна.  

Суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.  

    Керуючись  ст.105, 110, 112 СК України, та  ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовільнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2  і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,  який зареєстрований в  Селятинській сільській раді Путильського  району актовий запис №02 від 11 лютого 1995   року.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.  

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Суддя