Справа №2-280/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  02 грудня 2010року                          Путильський районний суд  

Чернівецької області  

у складі:  

головуючого судді               Дідуха Д.В.  

секретаря               Мигирян Т.В.  

прокурора               Порушника Р.І.            

представників екологічної              

інспекції                                               Горюк Т.В.  

представника відповідача              ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовом  Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах  держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі  2320  грн. -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду  в інтересах держави  в особі Державної екологічної інпекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі  2320  грн., яка заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що під час перевірки працівниками Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області виявлено порушення, а саме відповідачем за адресою смт.Путила  по вул.Українська,77 біля районної бібліотеки проведена самовільна рубка одного дерева породи "каштан" діаметром 74 см. Факт самовільної порубки дерева підтверджується матеріалами перевірки, які додаються до позову. Просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду та  судові витрати.  

В судовому засіданні прокурор і представник  державної екологічної інспекції позовні вимоги підтримали  в повному об?ємі.      

Представник відповідача позов не визнав, подав на позов заперечення в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.  

Заслухавши прокурора, представників позивача і відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.  

Рішенням  Х сесії У скликання №320\10-07 від 15 листопада 2007 року Путильської селищної ради  відповідачці ОСОБА_3  надано дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт для будівництва книжкового магазину по вул. Українській в смт. Путила \біля центральної районної бібліотеки.  

На початку березня місяця 2010 року відповідачка розпочала підготовчі роботи для будівництва, під час яких було самовільно зрубано дерево породи каштан без ордеру від виконавчого комітету Путильської селищної ради. Відповідно до розрахунку,  наданого Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області розмір заподіяної шкоди складає 2320 грн.  

В ході проведеної перевірки працівниками Путильського РВ УМВС  факт незаконної порубки дерева каштан підтвердився. В процесі перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 самовільно власними силами зрубала каштан, але  по цьому факту   постановою від 25 травня 2010 року було відмовлено у  порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3, а копії матеріалів перевірки були направлені до державної екологічної інспекції для притягнення її до адміністративної відповідальності.  

Згідно договору оренди  землі відповідачу ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку розміром 200 кв.м. для будівництва та обслуговування книжкового магазину в смт. Путила  по вул. Українській тільки в квітні місяці 2010 року., тоді як каштан був зрубаний ще на початку березня 2010 року, коли земельна ділянка   не знаходилася в оренді відповідачки.  

Постановою Кабінету Міністрів України №1045 від 01 серпня 2006 року затверджено Порядок видалення дерев, кущів, газонів  і квітників у населених пунктах і  в п.3  відмічено, що видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера \крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку. Підставою видачі ордеру є звернення із заявою юридичної або фізичної особи до компетентного органу про видалення зелених насаджень.  

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка такого ордеру в Путильській селищній раді не отримала.  

Земельну ділянку  відповідачка отримала в оренду  для будівництва книжкового магазину, а відповідно до  Закону України "Про благоустрій населених пунктів"  в  ст.28, якого зазначено, що відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час будь-якої діяльності.  

Тому на підставі наведеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному об?ємі.  

На підставі викладеного керуючись ст.1166 ЦК України, Законом України "Про благоустрій населених пунктів", Постановою КМУ №1045 від 01.08.2006 р., ст. ст.  10, 11,60, 88,213-215,223 ЦПК України, - суд,  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі  2320  грн. задовільнити .  

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 2320 грн. шкоди, які підлягають зарахуванню до бюджету Путильської селищної ради рр33119331700190 в  УДК  м.Чернівці МФО 856135 код ОКПО23246040 код платежу 24062100.  

Стягнути з ОСОБА_3  судові витрати  в дохід держави в сумі 51 грн. та 120грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів   з моменту його проголошення.  

Суддя