Справа№1-119\2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Дідуха Д.В,
секретаря Мигирян Т.В.
за участю прокурора Порушника Р.І.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
представника служби у
справах дітей Лахман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимий
у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 19 серпня 2010 року біля 22 год. в с.Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, розбив скло на вікні магазину "Едельвейс", який належить пп ОСОБА_5 і через нього проник в приміщення магазину звідки таємно викрав гроші в сумі 387 грн., а також слідуючий товар: одинадять пачок цигарок "Пріма срібна" на загальну суму 66 грн., сім пачок цигарок "Прилуки особливі класичні" на загальну суму 45,50 грн., сім пачок цигарок "Честер синій" на суму 64,75 грн., одну пачку цигарок "Президент" вартістю 6 грн., вісім пачок цигарок "Пріма" на суму 30 грн., дев?ять пачок цигарок "Мальборо біле" на суму 99 грн., двадцять пачок цигарок "Бонд синій" на суму 160 грн., дев?ятнадцять пачок цигарок "Честер ультра" на суму 175,75 грн., дев?ять пачок цигарок "Парламент" на суму 117 грн., літрову коробку соку "Никтар банановий яблучний" вартістю 6 грн., п?ять плиток шоколаду "Світоч" на суму 35 грн., три плитки шоколаду "Дольче" на суму 28,50 грн., два ваучери "Київстар" на суму 60 грн., а всього на загальну суму 893,50 грн. Після з місця злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1280,50 грн..
Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав в суді, що дійсно він розбив скло на вікні у магазині "Едельвейс" і через нього проник в приміщення магазину, звідки викрав гроші і товар. На даний момент шкоду потерпілій повністю відшкодував. В скоєному розкаюється. Просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки чужого майна, його вина у скоєні даного злочину повністю доведена доказами, що є в кримінальній справі.
Потерпіла ОСОБА_5 написала заяву до суду, щоб справу розглядати без її участі. Претензій до підсудного немає.
Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, що є у кримінальній справі, а саме:
- протоколом усної заяви ОСОБА_5 про крадіжку.\а.с.5\
- протоколом огляду місця події злочину з фототаблицями.\а.с.6-15\\
-протоколами добровільної видачі викраденого з магазину./а.с.21-24. 25/
Аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за 185 ч.3 КК України, - таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \ за кваліфікуючими ознаками поєднана з проникненням в приміщення магазину.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, те що підсудний по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин.
До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.
Обтяжуючих обставин покарання- немає.
З врахуванням пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначення йому покарання з позбавленням волі і застосуванням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 323 -324,445-446 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Згідно ст. ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
-не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 515,52 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області рр31256272210002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.
Речові докази по справі залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя