Справа №2-9049/10              

УХВАЛА  

       про передачу справи для подальшого об’єднання  

 14 жовтня 2010 року суддя Приморського районного  суду  м. Одеси Турецький О.С., розглянувши клопотання позивача та відповідача, ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 12 жовтня 2010 року про об’єднання цивільної справи № 9051/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення та цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа ВАТ «Стальканат» про визнання права власності на нерухоме майно в одне провадження, -  

  В С Т А Н О В И В :  

 До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Стальканат» про визнання права власності на нерухоме майно.

До початку попереднього судовому засідання по справі до суду поступило клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Стальканат» про визнання права власності на нерухоме майно для подальшого об’єднання зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Позивачем також було до початку попереднього судового засідання подано клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Стальканат» про визнання права власності на нерухоме майно для подальшого об’єднання зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у  справі,  підготовки справи  до  судового  розгляду  або  суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних  позовних  вимог  за  позовами  одного  й  того  самого позивача  до  одного  й  того  самого  відповідача  чи  до  різних відповідачів  або  за  позовом  різних  позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 126 ЦПК України,-  

 УХВАЛИВ:

 Клопотання сторін задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Стальканат» про визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд судді Ільченко Н.А. для подальшого об’єднання зі справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

  Суддя                                                                                                                   Турецький О.С.