Справа №2-1430/07/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді                                    Валігури Д.М.

при секретарі                                                        Рахлінській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.1990 року на підставі заяви до начальника Центрального телефонного вузлу КМДПЕ „Київелектрозв'язок" правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком" гр. ОСОБА_1. надавались послуги телефонного зв'язку тел. № 224-7339, встановленого за адресою: м. АДРЕСА_1. В період часу з січня місяця 2004 року по травень місяць 2004 року з телефонного номера відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить: 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 73 коп. 30.06.2004 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і просив позов задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 73 коп., сплачене державне мито 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 73 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду нічого не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність шляхом заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом достовірно встановлено, що відповідач отримав послуги електрозв'язку, відповідно до наряду на установку телефону № 2984.

2

Відповідно до довідки № 18-840 від 21.08.2006 року, борг за телекомунікаційні послуги складає 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 73 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 суму заборгованості в розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 73 коп., сплачене державне мито 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 73 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.