Справа № 2-865/07/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді                         Валігури Д.М.,

при секретарі                                              Которовій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП „Екос" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ВГП та ІС Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі були поселені в вищевказану кімнату 08.02.1999 року на підставі ордеру на поселення в гуртожиток та зареєстровані за вказаною адресою. Згідно з Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1915 від 20.10.2004 року статус будинку було змінено з гуртожитку на житловий будинок. Відповідачі в спірній кімнаті зареєстровані але не проживають. Житлом не користуються тривалий час, який перевищує шість місяців. Будинок знаходиться на праві господарського відання.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд враховуючи вище наведене ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, шляхом заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ВГП та ІС Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві не забезпечив явку свого представника, надіславши суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

2

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав:

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений 6-ти місячний термін провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що згідно довідки ДП „Екос" від 06.12.2006 року № 3561 ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстровані з 09.03.1999 року.

Згідно актів ДП „Екос" від 20.01.2005 року, 16.03.2005 року, 22.06.2005 року та 03.07.2006 року вбачається, що відповідачі у кімнаті АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджує позовні вимоги і є підставою для їх задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд при ходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як він є обґрунтованим і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: мАДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС У в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1та ОСОБА_2за адресою: мАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.