Справа № 2-760/4/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Валігура Д.М.,
при секретарі - Мушта І.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Акціонерна страхова компанія „Форум" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., третя особа ОСОБА_2. про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, посилаючись на те, що 17 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз 2107" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул.. Червоноармійська - вул. Тельмана, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням власника ОСОБА_3який застрахований у ЗАТ "СК "Форум" згідно з договором страхування транспортного засобу.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2006 року відповідача ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним в ДТП, що сталася. Відповідач не оскаржував у встановленому законом порядку постанову суду, тобто ОСОБА_1. погодився з нею.
Власник застрахованого автомобіля ОСОБА_3звернулась до ЗАТ "СК "Форум" про відшкодування страхового випадку в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП. ЗАТ "СК "Форум" виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником виплатили страхове відшкодування у розмірі 2135 грн. 54 коп. з вирахуванням франшизи. Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП ОСОБА_4. за відновлюваний ремонт автомобіля відповідно до попередньої калькуляції від 21.06.2006 року. Також ЗАТ "СК "Форум" оплатила проведення автотоварознавчого дослідження застрахованого автомобіля в сумі 200 грн. В зв'язку з цим мають право регресного позову до відповідача ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що автомобіль „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2застрахований у страховій компанії ЗАТ "СК "Форум" за договором № 1-520-005/06 від 22.05.2006 року. Відповідно до Страхового акту № 08/06-46 Т від 15.08.2006 року СК "Форум" виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_3у розмірі 2135 грн. 54 коп. з вирахуванням франшизи. Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП ОСОБА_4. за відновлюваний ремонт автомобіля відповідно до попередньої калькуляції від 21.06.2006 року, рахунку-фактури № 58 від 11.07.2006 року та акта прийому - передачі виконаних робіт від 14.07.2006 року. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу 2135 грн. 54 коп. - страхове відшкодування, 200 грн. - оплата за проведення авто товарознавчого дослідження, та стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечуючи розмір матеріального відшкодування за відновлюваний ремонт автомобіля Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_1. Вважає позовні вимоги завищеними, просив позов задовольнити частково.
Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд, вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що 17.06.2006 року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз 2107" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул.. Червоноармійська - вул. Тельмана, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3.
2
Автомобіль „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2власником якого є ОСОБА_3застрахований у ЗАТ СК "Форум", згідно з договором від 22.05.2006 року № 1-520-005/06 страхування транспортного засобу.
10.07.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва було розглянуто адміністративну справу № 3 - 16858/6 та притягнуто відповідача ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та визначено винним в ДТП, що сталася.
У відповідності до п. З ст. 61 ЦПК України суд приймає зазначену постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП як достатній та допустимий доказ, що не потребує додаткового доведення.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталося з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_1, який застрахований позивачем.
Відповідно до Страхового акту № 08/06-46 Т від 15.08.2006 року СК "Форум" виплатила страхове відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3у розмірі 2135 грн. 54 коп. з вирахуванням франшизи.
Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП ОСОБА_4. за відновлюваний ремонт автомобіля відповідно до попередньої калькуляції від 21.06.2006 року, рахунку-фактури № 58 від 11.07.2006 року та акта прийому - передачі виконаних робіт від 14.07.2006 року.
За проведення автотоварознавчого дослідження „Део Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2ЗАТ СК "Форум", сплачено 200 грн.
На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки".
Тобто, до ЗАТ СК "Форум" перейшло право регресного позову до відповідача, як до особи винної в заподіянні ЗАТ СК "Форум" матеріального збитку, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальне відшкодування в сумі 2335 грн. 54 коп.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з ч. З ст. 22, ч. З ст. 386 Цивільного кодексу України, заподіяні матеріальні збитки підлягають відшкодуванню у повному обсязі.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 81 грн., та які підтверджується платіжними дорученнями.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 386, 993, 1166 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого Акціонерного Товариства „Акціонерна страхова компанія „Форум" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Акціонерна страхова компанія „Форум" код ЄДРПОУ 31409021, п/р 26507300001215 в АКБ „Форум" у м. Києві МФО 322948) у відшкодування матеріальної шкоди 2335 грн. 54 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн., а всього - 2416 (дві тисячі чотириста шістнадцять грн.) 54 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.