Справа №2-1461\15.2007 року.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем   України

02 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді        Плахотнюк К.Г.

при секретарі       Которовій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

03.01.2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що вони, відповідач у справі зареєстровані у квартирі за адресою - м. АДРЕСА_1, що складається з чотирьох кімнат, житловою площею 53,98 кв.м.. Квартира була надана їм у користування 01.11.1989 року на ім'я їх матері ОСОБА_6на сім'ю з семи чоловік. Відповідач у справі їх батько, який з 1996 року в зазначеній квартирі не проживає, не цікавився квартирою, не несе витрат по її утриманню, не приймав участі у проведенні поточного ремонту. Причини відсутності батька на спірній житловій площі та місце його проживання позивачам не відомі. Просили визнати ОСОБА_2. втратившим право користування житловим приміщенням за адресою - м. АДРЕСА_1, оскільки останній не проживає та не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.

Відповідач та представник третьої особи ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких повідомлень на адресу суду не надійшло. З огляду на викладене та з урахуванням думки учасників судового розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов про визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторонам у справі 01.11.1989 року було надано у користування квартиру АДРЕСА_1, в яку вони поселилися та з цього ж часу проживають в ній (а.с.6).

Станом на теперішній час у зазначеній вище квартирі зареєстровані позивачі, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., неповнолітня ОСОБА_7., та відповідач у справі ОСОБА_2., що підтверджено даними довідки по формі №3 (а.с.5).

Як видно зі змісту актів від 03.08., 31.10. 2005 року, 04.01.2006 року, затверджених директором ТОВ "ЖЕК-108" ,при обстеженні комісією ТОВ „ЖЕК-108" квартири за адресою - м. АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2. у квартирі не проживає, його особистих речей при обстеженні не виявлено (а.с.12-14).

Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними

2

причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.

Як видно зі змісту відповіді на запит суду, відповідач у справі не звертався з заявами до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві про неможливість проживання у спірній квартирі або ж тимчасову відсутність у ній (а.с. 7).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2. тривалий період часу не проживає у квартирі за адресою - м. АДРЕСА_1 без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений .ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно залишив квартиру АДРЕСА_1, не користується нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з серпня місяця 2005 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - м.АДРЕСА_1.

Зобов"язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою - м.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.