Справа №2- 559\15.2007 року.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем  України

29 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді        Плахотнюк К.Г.

при секретарі          Мащенко СП.

з участю адвоката  ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ВГІРФО ГОлосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

14.09.2006 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1була надана у користування його батьку ОСОБА_5. 23.02.1968 року на сім'ю з трьох чоловік, до складу якої входили його батько, матір та позивач. Квартира складається з двух житлових кімнат площею 28,90 м.кв.. Починаючи з січня місяця 2006 року відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_5., а відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. у квартирі не проживають з 1993 року. Місце проживання відповідачів йому не відомо, останні не цікавляться житлом, не несуть витрат по його утриманню, залишили квартиру добровільно. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв'язку з їх відсутністю на ньому без поважних причин більше шести місяців.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких повідомлень на адресу суду не надійшло. З огляду на викладене та з урахуванням думки позивача, його адвоката, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів та представника третьої особи

Заслухавши позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1. позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1була надана у користування відповідачу ОСОБА_5. 23.02.1968 року на сім'ю з трьох чоловік, дружинну ОСОБА_4, яка також є відповідачем у справі та сина ОСОБА_1., позивача у справі (а.с.6).

За даними довідки по формі №3, позивач у справі є власником особового рахунку зазначеної вище квартири, крім нього у квартирі зареєстрований його брат, відповідач у справі ОСОБА_2., син Кончаковський В.Ю., а з 20.12.2005  року у квартирі зареєстровані  відповідачі     ОСОБА_3.,

2

дружина відповідача ОСОБА_2., батьки позивача ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.8).

Судом також встановлено, що відповідачі у справі з січня місяця 2006 року не проживають у квартирі за адресою - м. АДРЕСА_1, що підтверджується даними актів про їх непроживання складеними комісією КПЖЕО-102(а.с. 10-19).

Крім того, судом встановлено, що відповідачі у справі не зверталися до правоохоронних органів або ж до житлово-експлуатаційної контори з заявами з приводу того, що не мають можливості проживати у спірній квартирі через наявність будь-яких перешкод для їх проживання (а.с 7,9,22).

Відповідачі у справі також не користуються допомогою медичних закладів за зазначеною вище адресою, що свідчить про їх відсутність у спірному житловому приміщенні (а.с. 20,21).

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Твердження позивача у справі про відсутність відповідачів у справі за вказаною адресою з січня 2006 року є слушними, оскільки доведені останнім у судовому засіданні, що відповідно до вимог ст.. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідачів у справі такими, що втратили право користування квартирою за адресою - м. АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст..ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ВГІРФО ГОлосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою - м.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви . про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.