№ 2-а-1838/10

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                        І м е н е м    У к р а ї н и

      19 листопада 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-                             судді                                   Гибало О.І.                                                      при секретарі                     Водяній А.М.             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаського ДПС Бондуровського В’ячеслава Васильовича про скасування постанови про накладення штрафу,-

                                                                в с т а н о в и в:

         Постановою інспектора Черкаського ДПС Бондуровського від 19 жовтня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року о 9 год. 30  керуючи автомобілем «ВАЗ» на вул. Смілянській в м. Черкаси проїхав залізничний переїзд в другому ряду чим порушив вимоги п. 20.4 ПДР.

          Посилаючись на те, що оскільки перед переїздом стояв автомобіль то він не встиг перестроїтись в перший ряд тому проїхав переїзд в першому ряду. За таких обставин позивач вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно, а тому просить винесену інспектором ДПС постанову скасувати.

          Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.  

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року позивач проїхав залізничний переїзд в другому ряду, що заборонено Правилами дорожнього руху. Його ж посилання на те, що він це зробив вимушено оскільки перед переїздом стояв інший транспортний засіб не звільняє його від відповідальності оскільки при бажанні це не було суттєвою перешкодою для проїзду через залізничне полотно у відповідності з вимогами ПДР.

          Враховуючи, що факт порушення позивачем вимог ПДР знайшов своє підтвердження то суд вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий обгрунтовано, а тому підстави для скасування винесеної інспектором ДПС постанови відсутні.

          На підставі викладеного, п. 20.4 ПДР та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-            

                                                                  п о с т а н о в и в:

            В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Черкаського ДПС Бондуровського В’ячеслава Васильовича  про скасування винесеної ним 19 жовтня 2010 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. – відмовити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

                   Головуючий: