ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.09.06 Справа № АП-16/183
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Гнатюк Г.М. –доповідач у справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Богородчанської державної адміністрації Івано-
Франківської області №961/01 від 23.08.06р.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2006 року
у справі №АП-16/183
за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської
державної адміністрації Івано-Франківської області , м.Івано-Франківськ
до відповідача: Богородчанської державної музичної школи, м.Івано-
Франківськ
про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 6459,34 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позивач не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2006 року у справі №АП-16/183, якою відстрочено виконання постанови господарського суду від 01.08.2006р. у справі терміном на 12 місяців за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської державної адміністрації Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ до Богородчанської державної музичної школи, м.Івано-Франківськ про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 6459,34 грн., оскаржив іі в апеляційному провадженні.
„07” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .
Учасниками адміністративного процесу є прокуратура Богородчанського району, позивач –Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської державної адміністрації Івано-Франківської області, відповідач - Богородчанська державна музична школа.
В апеляційній скарзі скаржник вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме норм Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, Прокуратурі письмове пояснення по апеляційній скарзі у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення подати до 26 вересня 2006 року.
3. Сторонам до 26 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.М.Гнатюк