Справа № 2-1218 / 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі Горбач Н.Д.,

                                                                       сторони не з’явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на  житловий  будинок  з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача  Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її  батько – ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку та надвірні будівлі, у зв’язку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна входить Ѕ частина житлового будинку та надвірні будівлі, у зв’язку із чим позивач звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника (а.с.38), позов визнав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного  засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11)  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 16) підтверджується зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області (а.с 13-15)  від 13.11.2006 року підтверджується той факт, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.16) той факт, що позивач є донькою померлої ОСОБА_4.

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.32) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.33) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 19) підтверджується, що після померлої ОСОБА_4 спадщина відкрита за заявою позивача.

За інформацією Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації (а.с.37) в Бахмацькій дільниці Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1  не зареєстровано.

Виходячи із змісту п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року.

Згідно технічного паспорту на будинок № АДРЕСА_1 (а.с. 22-26), дане будинковолодіння збудоване у 1952-1986 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 41929 гривень.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-09/279 від 22.10.2010 року (а.с. 21) станом на 15.04.1991 року будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлих батьків, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.  

Спір про право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок; а-1-веранда; гн- ґанок; Б-1-Сарай; В-1-сарай; в-1-сарай; ПГ- погріб; к-колодязь; м-3- огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                     П.І. Пархоменко