АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-761-2007р.                                                      Головуючий по 1 інстанції                    

Категорія інші ухвали                                                              Марцішевська О.М.                                  

Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду   

Черкаської області в складі:                                                                                                                      

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Бородійчука В.Г., Скіць М.І.

при секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 25 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 колегія суддів,-

встановила:                                                                             

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та . поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 14.11.1998 року між сторонами був  зареєстрований шлюб у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1768,  від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який  проживає з позивачкою. В жовтні 2006 року шлюбні стосунки між сторонами припинені,  просить суд розірвати шлюб з відповідачем та розділити спільне майно подружжя, набуте за  час шлюбу - домоволодіння АДРЕСА_1, та грошові кошти, t ,i внесені до статутного фонду ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод» в сумі 816800 j грн.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на

домоволодіння АДРЕСА_1 та заборонити відчуження

корпоративного права у вигляді частки в статутному фонді ТОВ «Чапаєвський

шпалопросочувальний завод» с.Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області в межах

позовних вимог 408400 грн., так як має підстави вважати, що відповідач може розпорядитись ,

зазначеним майном і це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.    

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 25 січня 2007р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.                                                                                                                . 

Накладено арешт на 29/50 частину домоволодіння про АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

2

Накладено заборону на відчуження ОСОБА_1 корпоративного права у вигляді 81,68% статутного фонду ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод» с.Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області в межах позовних вимог 408400 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 просить її скасувати в частині накладення заборони на відчуження корпоративного права у вигляді 81,68% статутного фонду ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод» с.Чапаєвка Золотоніського району в межах позовних вимог 408400 грн.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування  судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення ГЦ позову» від 22.12.2006р. зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має  брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені  у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи суд наклав заборону на відчуження корпоративних прав у вигляді частки у статутному фонді ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод», що є втрученням у внутрішню діяльність ТОВ.

Крім цього позов ОСОБА_2 поданий про розподіл спільного майна подружжя ,

регламентується нормами Сімейного кодекса, а питання відступлення частки учасникам ТОВ

є його правом передбаченим ст.53 ЗУ «Про господарські товариства».                               

Таким чином дана заборона порушує охоронювані законом господарські товариства і тим самим блокує його роботу.

За таких обставин ухвала суду в цій частині забезпечення позову не може залишатися -

в силі і підлягає до скасування.       

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу судді Соснівського районного суду в частині накладення заборони на відчуження ОСОБА_1 корпоративного права у вигляді 81,68% статутного фонду ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод» скасувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                     /підпис/

Судді                                                 /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області В.Г. Бородійчук