АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-709-2007р.                                                     Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарги на ухвали                                                    Черненко В.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Бородійчука В.Г., Скіць М.І.

при секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ЗАТ «Рось» про поновлення строку оскарження на ухвалу Городищенського районного суду від 6 лютого 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Рось» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

встановила:

В процесі розгляду справи ухвалою від 6 лютого 2007 року суд задовільнив

клопотання позивача про забезпечення доказів і витребував у відповідача ЗАТ «Рось»

оригінали ряду документів.  ,

Відповідач оскаржив дану ухвалу і в апеляційній скарзі від 23.02.07р. яка зареєстрована в суді 26.02.07р. просить її скасувати як незаконну. Одночасно ЗАТ «Рось» просить поновити строк оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача судова палата вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає до відхилення.

Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України заява чи апеляційна скарга подані після

закінчення строків залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх

подата, не знайде підстав для поновлення строку.          

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу від 6.02.07р. ЗАТ «Рось» отримало 10.02.07р. Заява про апеляційне оскарження ухвали поступила в суд 19.02.07р., а апеляційна скарга 26.02.07р.

Поважних причин пропуску 5-денного строку заяви про апеляційне оскарження ухвали відповідачем не надано.

Тому судова палата вважає за правильне відмовити ЗАТ «Рось» в заявленому клопотанні.

На підставі викладеного керуючись ст.294 ЦПК України, судова палата,-                         

2

ухвалила:

Клопотання    ЗАТ           «Рось»    про    поновлення    строку    оскарження-   ухвали

Городищенського районного суду від 2 лютого 2007р. відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.

Головуючий                         /підпис/

Судді                                     /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                                       Г.М. Трюхан