Справа № 2-а-2186/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрівка, Кіровоградської області Білоуса Валентина Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 5 листопада 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Олександрівка, Кіровоградської області Білоуса В.В., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 5 листопада 2010 р., на 244 км а/д Київ-Знам»янка, в смт Олександрівка, керуючи автомобілем «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год., тобто в населенному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, оскільки рухався в колоні транспортних засобів, зі швидкістю не більше 65 км/год., відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно перевищив допустиму швидкість не навів.
Як вбачається з копії постанови про адмінправопорушення від 7 листопада 2010 р., сама постанова винесена з порушенням ст 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначений пункт Правил дорожнього руху, який порушив позивач.
На запит суду від 16 листопада 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст. 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 5 листопада 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Олександрівка, Кіровоградської області Білоусом Валентином Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:підпис