№ 2-а-2185/10

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                        І м е н е м    У к р а ї н и

      25 листопада 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-                             судді                                   Гибало О.І.                                                      при секретарі                     Водяній А.М.             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаського ДПС Ховайби Віталія Васильовича  про скасування постанови про накладення штрафу,-

                                                                  в с т а н о в и в:

         Постановою інспектора Черкаського ДПС Ховайби від 5 листопада 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 5 листопада 2010 року о 14 год.  керуючи автомобілем на перехресті вулиць Котовського і Благовісної здійснив рух з правої смуги прямо хоча згідно вимог знака «Напрямок руху по смугах» повинен був рухатись направо.

          Посилаючись на те, що оскільки дорожній знак був закріплений на дротяній перегородці і хитався під впливом вітру то він його не помітив, а тому позивач, вважаючи, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно, просить винесену інспектором ДПС постанову скасувати.

          Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.  

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2010 року позивач проїхав перехрестя в порушення вимог дорожнього знака «Напрямок руху по смугах». Сам він цього не заперечує.

          Враховуючи, що факт порушення позивачем вимог ПДР знайшов своє підтвердження то суд вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий обгрунтовано, а тому підстави для скасування винесеної інспектором ДПС постанови відсутні.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-    

                                                                  п о с т а н о в и в:

            В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Черкаського ДПС Ховайби Віталія Васильовича  про скасування винесеної ним 5 листопада 2010 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. – відмовити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

                   Головуючий: