Справа № 2-а-2055/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 25 вересня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченко І.М., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 425 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 25 вересня 2010 р., керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Смілянській в м. Черкаси, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора.
Посилаючись на те, що правил проїзду перехрестя не порушував, виїхав на нього на зелений сигнал світлофора, а перетнув – на жовтий, оскільки мав пропустити зустрічні автомобілі, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії постанови про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 р., постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив позивач, а також належним чином не зазначено місце вчинення правопорушення.
На запит суду від 16 листопада 2010 р. про витребування матеріалів адмінсправи, щодо позивача, Смілянське ВДАІ не відреагувало, а тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали вказаної справи належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи фотоматеріали, а чи письмові пояснення свідків, які б могли підтвердити факт умисного вчинення позивачем порушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст. 283 КУпАП, та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України,
суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 25 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченком Ігорем Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий