РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  2-348-2010

2 вересня 2010 року    Березівський районний суд Одеської  області

                             У складі головуючого: судді Курти Л.С.

                             при секретарі  Івасько Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Березівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку  для прийняття  спадщини,

                                                          ВСТАНОВИВ:

         Посилаючись на те, що у встановлений   законом строк він з поважних причин не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини  після  смерті  матері, позивач звернувся до суду з  вказаним позовом.

         Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю.

         Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засіданні не    з’явився,   про дату  слухання справи повідомлений належним чином( а.с.60).

         Представник  відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнала.

         Допитавши сторони, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_5 (а.с.5).

         Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 ( а,с,.6-11).

         Сторони по справі являються спадкоємцями першої черги, так як ОСОБА_2 являється її чоловіком,   ОСОБА_3 та ОСОБА_1   являються її синами( а.с.4).

          Судом витребувана   з нотаріальної контори спадкова справа на ОСОБА_5( а.с.35-47), при   вивченні та дослідженні якої встановлено,   що у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5  до нотаріальної контори  заяву про прийняття спадщини подав її чоловік – ОСОБА_2( а.с.36).

          Після спливу шестимісячного строк, а саме 2 квітня 2010 року у до нотаріальної контори також подав заяву   один із синів – ОСОБА_3

(а.с.37.).  Його заява була прийнята нотаріусом, так як ОСОБА_3   зареєстрований  у    будинку АДРЕСА_1( а.с.43), хоча у вказаному будинку не проживав.   ОСОБА_1 не   подав до нотаріальної контори заяву  про прийняття спадщини а також не подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

         У судовому  засіданні позивач, ОСОБА_1   підтримав свій позов і пояснив, що після смерті матері  між спадкоємцями була  домовленість про те, що спадщину  буде  оформляти тільки батька – ОСОБА_2.    У зв’язку з   такою домовленістю  він  не   спішив з подачею заяви  до нотаріальної контори, але і не писав заяви про відмову  від прийняття спадщини.  Через деякий час  брат порушив домовленість і скориставшись тим, що він зареєстрований за місцем відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини уже після сплину строку   , встановленого законом для прийняття спадщини.

         Позивач пояснив, що  на     момент спливу  строк, встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто на   27 березня 2010 року він знаходився у відрядженні  і  у   зв’язку з цим не встиг  подати заяву про прийняття спадщини. Той факт, що ОСОБА_1 з    5 березня 2010  року по 4 квітня 2010  року    перебував   у відрядженні  у с.Чечельник  Вінницької області    підтверджується довідкою підприємства( а.с.12)  та   посвідченням про відрядження( а.с.13).

          ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що   після серті дружини   діти вирішили, що спадщину  він буде оформляти на себе. У зв’язку з цим він і подав заяву до нотаріальної контори у встановлений законом  6-місячний строк з ддня  відкриття спадщини.   Вважає, що  його   сини  мають рівне право на спадщину    і тому     ОСОБА_1  слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив цей строк з поважних причин.

          Суд  вважає,  що знаходження у відрядженні з   5 березня 2010 року по 4  квітня 2010 року  являється поважною причиною  пропуску строку  для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, один з відповідачів , ОСОБА_2  позов визнав повністю і вважає, що ОСОБА_1   необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви  про прийняття спадщини.

           Відповідно до  ч.2 ст.1272 ЦК України  за позовом   спадкоємця, який   пропустив строк  для  прийняття спадщини  з поважної причини  суд може  визначити додатковий  строк, достатній  для  подання   ним  заяви про прийняття спадщини.

            Суд дає критичну оцінку доводам  представника відповідача  ОСОБА_6 Володимировмча, ОСОБА_7    у частині того, що знаходження у  відрядженні  не являється поважною причиною для   визначення додаткового строку   для подання заяви про прийняття спадщини.

           За таких обставин     суд вважає, що позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.        

           Керуючись ст.ст.   10,11,209,212,214-215 ЦПК України,  ст.ст.1261,1268,1270,1272 ЦК України,    

                                                  ВИРІШИВ:

           Позовну заяву  ОСОБА_1 ОСОБА_2  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини  задовольнити.

           Визначити  ОСОБА_1   додатковий строк  тривалістю один місяць   для  подання  до державної нотаріальної  контори заяви про  прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

           На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту його проголошення.

                                                    Суддя