Справа № 2-н-184/10р

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року                                                                                                                            м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Пархоменка П.І.,

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування  судового наказу за № 2-н-184 від 07.10.2010 року  , –

в с т а н о в и в :

07.10.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 1853 грн. 77 коп., ( одну тисячу  вісімсот п’ятдесят три гривні   77 копійок) та судові витрати.

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування  судового наказу  за № 2-н-184  від 07.10.2010 року, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 е можна вважати  споживачем житлово-комунальних послу в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки вона не заключала договір з Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 вважається повідомленою відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Згідно із    ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за  результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати   судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З’ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем послуг по теплозабезпеченню, нею не надано доказів, які б обґрунтовували заяву про скасування судового наказу, підтверджували відсутність у неї заборгованості, при цьому судом не встановлено наявності обставин для зміни або скасування судового наказу, що є  підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в  :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування  судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області за № 2-н-184 від 07.10.2010 року.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про  залишення такої заяви без задоволення, то судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної  скарги  судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                                                   П.І. Пархоменко