Справа № 2-1230/07 р.

                     Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     19 жовтня 2007 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого - судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                    Коренчук О.Е.

     за участю прокурора            

     адвоката(ів)                                        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

                   про визнання права власності на житловий будинок,

                      В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишився житловий будинок, який вона має право успадкувати в порядку першої черги спадкоємців за законом разом із своїм братом ОСОБА_3, інших спадкоємців зазначеної черги нема. Але брат не бажає приймати спадщину. При зверненні до нотаріу-са з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів на право власнос-ті на спірний будинок на ім'я матері. А БТІ не видає свідоцтво про право власності на померлих громадян.

     У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

     Представник відповідача позовні вимоги визнав, знаходячи їх такими, що підлягають задоволенню.

     Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явив-ся, надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

     Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

     З матеріалів справи вбачається, що мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті вона була власником будинку АДРЕСА_1 ( а.с.7,11,12-15,16,17 ).

     З копії свідоцтв про народження та розірвання шлюбу видно, що батьками позивачки був ОСОБА_4 та ОСОБА_2; після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 їй залишено прізвище «ОСОБА_1» ( а.с.6,9 ).

     Суд вважає доведеним факт належності матері позивачки спірного житлового будинку.

     З листа нотаріуса ( а.с.19 ) видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону у зв'язку з відсут-ністю документів на право власності на спірний будинок на ім'я її матері.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,319,321,1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.130,174,208,209,213-215 ЦПК Украины, суд

                   В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Татарбунари Одеської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2.

     Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Суддя                                         Тимошенко