Справа № 2-4738/09

                                                                ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           28 січня  2010 року Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого     судді Коваленко В.В.,

при секретарі                             Бердєєві Л.О.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно – монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

 ДП « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно – монтажного експлутаційного управління звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з лютого 2008 року відповідачі не проводять оплату за користування тепловою енергією, у зв’язку з чим має заборгованість у розмірі 987, 97 грн. Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 гривень.

    Відповідачі до суду не з»явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

 Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно – монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

 Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов’язків, а саме обов”язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов’язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов’язань ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду ” ст. 7 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги” відповідачі з лютого 2008 року не здійснює плату за послуги надання теплової енергії, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на квітень 2009р. складає 987 грн. 97 коп.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

суд, -                                        

                                                            ВИРІШИВ:

 Позов Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно – монтажного експлутаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства « Донецька залізниця » в особі Донецького будівельно – монтажного експлутаційного управління заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 987 (дев»ятьсот вісімдесят сім) грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 51 ( п»ятдесят одній ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті п»ятьдесят) грн. 00 коп., а всього 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) гривень, 97 коп.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: