Справа № 2-5600/09

                                                                З А О Ч Н Е     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             20 січня  2010 року Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого     судді Коваленко В.В.

при секретарі                                 Демідкіній Г.П.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

  КП „СЄЗ Київського району м. Донецька” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з червня 2008 року по вересень 2009 року, відповідач не проводить оплату за займане ним житлове приміщення, та вивіз побутових відходів, у зв”язку з чим має заборгованість у розмірі 921, 70 грн. Відповідачу багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

  Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Причин неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

На власників квартир і членів родини покладено обов”язок сплачувати з утримання будинків та прибудинкової території . Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов”язків, а саме обов”язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов”язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов”язань ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду ” ст. 7 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги” відповідач з червня 2008 р. не здійснює квартирну плату, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 жовтня 2009р. складає 921 грн. 70 коп.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість по квартирній платі за період з червня 2008р. по вересень 2009р. включно у розмірі 921 ( дев»ятьсот двадцять одна ) грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього 951 ( дев»ятьсот п»ятдесят одна ) гривня, 70 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

                                                                    Справа № 2-5600/09

                                                                З А О Ч Н Е     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             20 січня  2010 року Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого     судді Коваленко В.В.

при секретарі                                 Демідкіній Г.П.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

  КП „СЄЗ Київського району м. Донецька” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з червня 2008 року по вересень 2009 року, відповідач не проводить оплату за займане ним житлове приміщення, та вивіз побутових відходів, у зв”язку з чим має заборгованість у розмірі 921, 70 грн. Відповідачу багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

  Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Причин неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

На власників квартир і членів родини покладено обов”язок сплачувати з утримання будинків та прибудинкової території . Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов”язків, а саме обов”язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов”язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов”язань ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду ” ст. 7 “ Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги” відповідач з червня 2008 р. не здійснює квартирну плату, у зв’язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 жовтня 2009р. складає 921 грн. 70 коп.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість по квартирній платі за період з червня 2008р. по вересень 2009р. включно у розмірі 921 ( дев»ятьсот двадцять одна ) грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього 951 ( дев»ятьсот п»ятдесят одна ) гривня, 70 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: