Справа № 2-4699/09

                                            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                           И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15 січня 2010 року       Київський районний суд м. Донецька

 в складі: головуючого судді – Коваленко В.В.,

 при секретарі –                          Демідкіній Г.П.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Київського району м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

                                                В С Т А Н О В И В:

             Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З її батьком ОСОБА_2 її мати – ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, після чого 07 грудня 1993 року шлюб розірваний. Від шлюбу мають повнолітню доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач працює, і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею 23 – х літнього віку, тобто на час навчання.

             Відповідач до суду не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Таким чином, на підставі викладеного, судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, а також думки позивача ухвалено про заочний розгляд справи.

             Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

             Третя особа до суду не з”явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв»язку з чим, суд вважає, заможливе розглянути справу за її відсутності.

             Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5 )

                            ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу Донецького національного технічного університету, за державним замовленням, що підтверджується  відповідною довідкою ( а.с. 8).

     Відповідно  до  ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

             Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

     Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з матір’ю ОСОБА_3 Відповідач участі в затратах на навчання не приймає.

            Виходячи з обставин справи, матеріального стану сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів.

            Суд, відповідно до ст. 367 ЦПК України вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення  в частині  стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.  

      Крім того, з відповідача підлягають  стягненню  судові витрати.

             На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

                             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання в учбовому закладі або зміни матеріального стану сторін, починаючи з 16 вересня 2009 року.

                  Рішення в частині стягнення аліментів в межах розміру аліментів за один місяць підлягає негайному  виконанню.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п”ятидесяти однієї) гривні.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 (тридцять) грн. 30 коп.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя: