Справа № 2-о-96/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Галицького відділу РАЦС ЛМУЮ про встановлення факту родинних відносин та приналежності документів, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю; та грошові вклади на ім*я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2. В обґрунтування покликається на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка в свідоцтвах про її та брата народження записана як „ОСОБА_3”. Крім неї в сім*ї була ще одна дитина - ОСОБА_6, який, як і батьки, вже помер. За життя, після втрати першого паспорта, її матері був виданий новий, де помилково її ім*я було записано як ОСОБА_3. На підставі даних паспорту нею були відкриті особові рахунки в ощадних банках. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 їй, як єдиній спадкоємиці, відкрилась спадщина, яку не може прийняти у зв'язку з існуючими розбіжностями в документах матері. Тому вимушена звернутись до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю.
Заінтересована особа заяву не заперечила, про що направила суду лист з проханням розглядати справу у відсутності представника, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується представленим свідоцтвом про одруження останніх. Крім неї в сім*ї була ще одна дитина - ОСОБА_6. З тверджень заявника та поданих суду документів вбачається, що її матері вдруге був виданий паспорт, де ім*я замість „ОСОБА_3” помилково зазначили „ОСОБА_3” і даній помилці значення тривалий час не надавали. У зв*язку з цим в свідоцтвах про їх народження ім*я матері було зазначено як „ОСОБА_3” та рахунки в ощадних банках мати відкрила на це ж ім*я „ОСОБА_3”. В подальшому матері заявника був виданий паспорт на ім*я „ОСОБА_3”, так було оформлено і свідоцтво про її смерть. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.03. був встановлений факт родинних відносин між братом заявника та їх матір'ю як „ОСОБА_3”. З представлених свідоцтв про смерть вбачається, що брат заявника та батьки померли. Зокрема мати - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері заявнику відкрилась спадщина, а наявність розбіжності в імені матері та імені матері, зазначеному в ощадних книжках, не дають можливості заявнику оформити спадщину після її смерті.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна та обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, зазначеної в свідоцтві про народження останньої як „ОСОБА_3”.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових вкладів, що знаходяться на особових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, в ощадбанках м.Львова на ім*я ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.