Справа № 2-5309/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартироюНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 шляхом зняти відповідача з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.12.96. згідно договору купівлі-продажу купив у відпоідача спірну квартиру. Спірна квартира складається з двох житлових кімнат, кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 50 кв.м. Згідно вказаного договору відповідач - продавець зобов'язувався звільнити відчужувану йому квартиру для вільного і безперешкодного користування нею в строк до 22.01.97. Вказана вимога договору виконана частково - відповідач добровільно зі спірної квартири не виписався до даного часу, що йому, як власнику, перешкоджає повноправно розпоряджатись власним майном. Тому просить суд позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з уточненням позовних вимог з наступних мотивів: згідно договору купівлі-продажу від 30.12.96. позивач став власником спірної квартири, яка складається з двох житлових кімнат, кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 50 кв.м, колишнім власником якої є ОСОБА_2 Позивачем умови договору купівлі-продажу виконано повністю. Згідно п.8 вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язувався повністю звільнити спірну квартиру для вільного користування та безперешкодного володіння нею позивачем, а відтак і виписатись з неї, в строк до 22.01.97. Вказана вимога договору була виконана частково: відповідач до зазначеного строку, звільнивши спірну квартиру та забравши свої особисті речі, добровільно не знявся з реєстрації в ній до даного часу. Це перешкоджає позивачу, як власнику, повноправно розпоряджатись власною квартирою.
Враховуючи наведене та те, що відповідач добровільно не виконав зобов'язань в установлений строк відповідно до п.8 договору купівлі-продажу від 30.12.96., суд вважає необхідним позов задоволити.
На підставі ст.526 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.