Справа № 2-5297/2007 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 листопада 2007 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

              при секретарі  Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

 

            Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  25 жовтня 2003 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ,  актовий запис № 3336, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя  не   складалось. В  сім'ї   систематично   виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім'ї.  З 2004 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

            В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням позовом задоволити та розглядати справу в її відсутності.   

            Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча  був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

            З'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 25.10.03., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 2007 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача,  вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; вона категорично ствердила, що втратила до відповідача почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде  більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. 

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

            Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.

 

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -

 

                                                           в  и  р  і ш  и  в  :

 

            Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2003 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ,  актовий запис № 3336.

            При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

Головуючий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.