Справа № 2-5088/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис № 2212, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось нормально. З березня 2006 року в сім'ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З липня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я. втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Строк, наданий судом для збереження сім*ї, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав, ствердив, що дійсно з липня 2006 року він з позивачем проживає окремо, вони не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин. Численні спроби зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Примирення в подальшому неможливе. Тому вважає, що шлюб слід розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 28.09.01., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з березня 2006 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З липня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис № 2212.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.