Справа № 2 -3271 / 2007р.

 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

7 листопада 2007 року             Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді                              Чорної С.З.     

  при секретарі-                                    Літвіновій Ю.В.

з участю адвоката                               ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 

в с т а н о в и в:

 

Сторони зареєстрували шлюб 13.06.1992р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 232. В сім'ї у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, свої вимоги мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося. Останні два роки він проживає удвох із дочкою. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2005р., спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що на протязі шести - семи років у їх сім»ї погіршились відносини, на протязі двох років проживають окремо, відповідач приходить лише до дочки, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, окрім того зазначає, що за час наданий судом для примирення таке не відбулось. На протязі двох останніх місяців він проживає у будинку свого батька у с.Сокільниках. У нього втрачене почуття любові до дружини, вважає, що збереження сім»ї є неможливим, а тому просить позов задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що враховуючи стосунки які існують між сторонами збереження сім»ї є неможливим, просить позов задоволити.

У  судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила, що підстав для розірвання шлюбу немає, вважає, що їх сім»я є нормальною, у позивача на даний час психологічна криза, просить у задоволенні позову відмовити. Окрім того, зазначає, що за час наданий судом для примирення  їх відносини покращились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони є людьми з різними характерами, поглядами на життя, між сторонами немає взаєморозуміння, втрачене почуття кохання. Крім того, на протязі тривалого часу  проживають окремо, не підтримують подружніх відносин,  за час наданий судом для  примирення, таке не відбулось.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

 

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

 

 

 

 

в и р і ш и в:

 

позов задоволити.

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 13.06.1992р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 232.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

 

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

 

Суддя: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.