Справа №2-1461/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Шигірт Ф.С.,
при секретарі Бушуєвій Ю.В.,
за участю відповідачки ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” (інтереси по справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі) до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків, посилаючись на наступні обставини. Відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електроенергії несе відповідальність за пороушення Правил користування електроенергією. Однак, 09.06.2006 року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4за адресою: АДРЕСА_1було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організіції, а саме, підключення електроприймачів поза приладом обліку, про що було складено акт №077172 від 09.06.2006 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків нанесених постачальнику - 1053,04 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення в сумі 1053,04 грн.
Представник позивача Рудська О.О. до суду не з'явилася, звернулася с заявою про розгляд справи в її відсутність.
В судовому засіданні відповідачка не визнала позовні вимоги та пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. За адресою: АДРЕСА_3ніхто не проживає, цей будинок знаходиться по сусідству з її будинком і їй не належить. Електроенергію за вказаною адресою вона не споживає. У червні 2006 року робітники РЕМ приходили до неї, робили фотознімки електролічильників проводів на опорах, однак до неї претензій не висловлювали. Коли та в якому місці вони складали акт, відповідачка не бачила. Їй підписати акт не пропонували. Вона законів не порушувала, та своєчасно оплачувала послуги позивача.
Суд, дослідивши докази по справі надані сторонами та вислухавши пояснення відповідачки, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 09.06.2006 р. контролерами Ясинуватського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією за адресою: Донецька область, АДРЕСА_3, про що було складено акт № 077172 від 09.06.2006 року (а.с.2) на підставі якого відповідачці було нараховано суму збитків.
Відповідачка проживає за адресоюАДРЕСА_2Відповідно до договору про користування електроенергією та особового рахунку (а.с.3,6) відповідачка споживає електроенергію за цією адресою. Як вбачається з копій квитанцій, відповідачкою проводиться щомісячна оплата за користування електроенергією у будинку АДРЕСА_2.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду докази того, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: Донецька область, АДРЕСА_3та має відношення до порушення правил користування електроенергією за цією адресою.
Керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування збитків відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя