УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "01" листопада 2010 р. Справа № 12/2-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

                          судді  Соловей Л.А. ,

  за участю представників сторін:

  від позивача:             Проценко О.П. - арбітражний керуючий, паспорт серії НОМЕР_1 (присутній  в судовому засіданні 07.10.2010р.);

від відповідача-1:        Мельничук І.В., довіреність 02-14/400 від 27.09.2010р.;

від відповідача-2:        не з'явився;

від ІІІ особи:                 Пахарь О.Є., довіреність №285 від 07.07.2010р. (присутня в

                                      судовому засіданні 07.10.2010р.);

в судовому засіданні 07.10.2010р. прийняв участь прокурор Слівінський О.О.;

в судовому засіданні 01.11.2010р. прийняв участь прокурор  Бугайов С.В.;

в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України прийняв участь: Черниш А.В. - юрисконсульт КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", довіреність від 11.05.2010р.,

розглянув справу за позовом Закрите акціонерне товариство МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів)  

до 1) Державної акціонерної компанії  "Хліб України" (м.Київ)

     2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

         Черняхівський комбінат хлібопродуктів (смт.Черняхів)

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного банку "Київська Русь" (м.Київ)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Спір розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за клопотанням сторін (т.3, а.с.146),

з перервою в судовому засіданні з 07.10.2010р. до 01.11.2010р. згідно ст.77 ГПК України,

     У грудні 2008р. Закрите акціонерне товариство Машинно-технологічна станція "Агросвіт" звернулося до господарського суду з позовом до Державної акціонерної компанії  "Хліб України" та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного банку "Київська Русь" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

      Згідно письмових уточнень позовних вимог (а.с. 96-97, т.1, а.с. 17-21, т.2, а.с. 101-115, т.2) позивач просив:

-  визнати право власності  ЗАТ МТС "Агросвіт" на цілісний майновий комплекс-млин, нежитлове приміщення загальною  площею 11988,6кв.м., який розташований за адресою: 12300, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна,42 і  складається з об'єктів нерухомості та обладнання відповідно до наведеного в додатку переліку;

- визнати незаконним  вилучення з власності  ЗАТ МТС "Агросвіт" цілісного майнового комплексу-млина, нежитлове приміщення загальною площею 11988,6кв.м. та передачу його ДП ДАК "Хліб України" Черняхівському комбінату хлібопродуктів" за актом приймання-передачі  від 14.08.2006р.;

- витребувати із чужого незаконного володіння Державної акціонерної компанії "Хліб України" майно  цілісного майнового комплексу-млина, нежитлове приміщення загальною площею 11988,6кв.м., який розташований  за адресою: 12300, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна, 42 та складається із об'єктів нерухомості та обладнання згідно наведеного в додатку переліку.

      Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.05.2009р. по справі №12/2-НМ у задоволенні позову відмовлено (т.3, а.с.19-21). Відмовляючи у задоволенні позову, господарський суд першої інстанції виходив із того, що: на час звернення з позовом до суду та на час розгляду справи рішення виконкому Черняхівської селищної ради народних депутатів від 31.07.2002 р. №158 (на підставі якого позивачу було видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс-млин) є чинним, однак видане позивачу свідоцтво про право власності на спірний майновий комплекс постановою господарського суду Житомирської області від 14.03.2006 р. у справі №8/112 "НМ" визнано нечинним, у зв'язку з чим позивачем не надано належних доказів в підтвердження його права власності на спірне майно;  відповідачем-1 надано належний правовстановлюючий документ на підтвердження його права власності на спірне майно, яким є свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс Черняхівського комбінату хлібопродуктів від 26.04.2006р. серія ЯЯЯ №272601.

     Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2009р. (т.3, а.с.52-58) касаційну скаргу АБ "Київська Русь" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.05.2009р. у справі №12/2-НМ задоволено частково, рішення господарського суду Житомирської області від 27.05.2009р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. При цьому в постанові вказано, що під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід надати оцінку правомірності передачі ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів" до статутного фонду ЗАТ МТС "Агросвіт" спірного нерухомого майна, наявним в матеріалах справи доказам, якими було обґрунтовано позовні вимоги; взяти до уваги свідоцтва  про право власності на спірне майно, видані  Державній акціонерній компанії "Хліб України" та ЗАТ МТС "Агросвіт"; з'ясувати чи вказані свідоцтва видані на одне й теж майно (зважаючи на різне найменування майна в свідоцтвах).

  Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 22.12.2009р. за №577 справа №12/2-НМ передана для розгляду судді Соловей Л.А.

     Представник позивача в судове засідання 01.11.2010р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача у розписці про оголошення перерви в судовому засіданні (т.4, а.с.37). Раніше, представник позивача, який був присутній в судовому засіданні 07.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та додаткових письмових поясненнях  (а.с.96-97, т.1, а.с.17-21, 54-55,  т.2, а.с.101-115, т.2, а.с.149-157, т.3), вважає що майновий комплекс за адресою смт.Черняхов  вул.Індустріальна, 42 є власністю ЗАТ "МТС "Агросвіт", просить позов задовольнити.  

      Представник першого відповідача - ДАК "Хліб України" позовні вимоги не визнає з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву та письмових додаткових  поясненнях (а.с.32-34, т.1, а.с.135-138, т.3, а.с.38-42, т.4). В судовому засіданні зазначив, що рішення Черняхівської селищної ради №158 від 31.07.2002р. в частині оформлення права власності ЗАТ "МТС "Агросвіт" на майновий комплекс по вул.Індустріальній, 42 в смт.Черняхові скасовано, свідоцтво про право власності ЗАТ "МТС "Агросвіт" на цілісний майновий комплекс-млин від 09.08.2002р. визнано нечинним,  натомість рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.03.2006р. №53 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП" за ДАК "Хліб України" та свідоцтво від 26.04.2006р. про право власності ДАК "Хліб України" на вказане майно є чинним. Вважає, що при створенні ЗАТ "МТС"Агросвіт" та формуванні статутного фонду цього товариства були порушені законні права держави в особі ДАК "Хліб України" і здійснено незаконне відчуження нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП". З урахуванням вищевикладеного просив у задоволенні позову відмовити.

    Представник другого відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В адресованому господарському суду письмовому поясненні від 03.09.2010р. (т.4, а.с.7) проти позову заперечив, з посиланням на те, що підтвердженням права власності на спірне майно за ДАК "Хліб України" є рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 30.03.2006р. №53 та Свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів по вул.Індустріальній,42, що складається з об'єктів цілісного майнового комплексу комбінату відповідно до інвентарної справи №3341, яке видано на підставі вказаного рішення.

    Прокурор, який вступив у розгляд даної справи відповідно до заяви Прокуратури Житомирської області від 18.03.2009р. за №05/1839-09 (т.2, а.с.16) письмові пояснення по суті спору не надав, в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

    Представник ІІІ особи в засіданні суду 07.10.2010р. надав письмові пояснення (т.4, а.с.23-26), в яких вважає позовні вимоги ЗАТ "МТС "Агросвіт" законними та обґрунтованими.  Зокрема, посилається, що позивач в законний спосіб набув право власності на спірне майно. Згідно Акту №1 від 30.09.1999р. в рахунок оплати акцій ЗАТ МТС "Агросвіт" ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" передав  до статутного фонду майно відповідача-2 вартістю 7800000грн., у зв'язку з чим відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на день створення позивача), ЗАТ МТС "Агросвіт" є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність як внеску до статутного фонду; на підставі рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 31.07.2002р. №158 позивачу було видано свідоцтво на право власності на цілісний майновий комплекс-млин, будь-яких угод із приводу відчуження майна цілісного майнового комплексу ЗАТ МТС "Агросвіт" із жодним із відповідачів не укладало, тому є належним власником майна.

     В судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України прийняв участь представник КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", який надав письмові пояснення (т.4, а.с.18-19) та вказав, що право власності на цілісний майновий комплекс-млин, який знаходиться за адресою: Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна,42 було зареєстровано 12.08.2002р. за ЗАТ  Машинно-технологічна станція "Агросвіт" на підставі свідоцтва про право власності, яке видане виконкомом Черняхівської селищної ради згідно рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 31.07.2002р. №158. Даний об'єкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс-млин має загальну площу 11872,3кв.м., та дві допоміжні бетонні рампи. Відповідно до рішення Черняхівської селищної ради від 19.01.2006р. про скасування рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 31.07.2002р. №158, як підстави для оформлення права власності, та постанови господарського суду Житомирської області від 14.03.2006р. по справі №8/112-НМ, було визнано нечинним свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс-млин який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна,42. На підставі рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 30.03.2006р. №53 було видано Державній акціонерній компанії "Хліб України" свідоцтво від 26.04.2006р. про право власності на цілісний майновий комплекс (загальною площею 46227,2кв.м.) за адресою: смт.Черняхів, вул.Індустріальна,42.; до вказаного майнового комплексу входять такі об'єкти: Комплекс млин з рампами - площею 11872,3кв.м., Комплекс комбікормових цехів - площею 18176,3кв.м., Автоприйомка комбікормових цехів - площею 217,2кв.м., Корпус готової продукції - площею 1730,5кв.м., Будівля прийому сировини з залізничного транспорту - площею 1274,0кв.м., Будівля прийому сировини з залізничного транспортну - площею 376,8кв.м., Елеватор з силосним корпусом - площею 9211,4кв.м., Будівля автоприйомки зерна - площею 86,3кв.м., Депо - площею 159,6кв.м., Пожежне депо - площею 253,3кв.м., РСУ - площею 443,5кв.м., Пилорама - площею 188,8кв.м., Свинарник - площею 560,2кв.м., Майстерні з лабораторією - площею 1677,0кв.м.

     В процесі розгляду справи судом оглядалися матеріали кримінальної справи №06/085025, порушеної за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП", Інвентаризаційна справа №3341 на будівлі (КХП) по вулиці Індустріальній, 42 в смт.Черняхів та справа №8/112-НМ за позовом ДАК "Хліб України" до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання частково недійсним рішення №158 від 31.01.2002р. на визнання нечинним свідоцтва про право власності.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та інших учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Даний спір виник між сторонами щодо права власності на майно - цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: 12300, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна, 42.

Як вбачається з інвентаризаційної справи №3341, зазначений майновий комплекс перебував на балансі Державного підприємства "Черняхівський комбінат хлібопродуктів".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. №1000 утворено Державну акціонерну компанію "Хліб України".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1218 від 05.11.1997р. "Про прискорення приватизації хлібоприймальних та хлібозаготівельних підприємств" статутний фонд Державної акціонерної компанії "Хліб України" було сформовано за рахунок державного майна. Пунктом 2 даної постанови передбачено, що Міністерство агропромислового комплексу передає у двомісячний термін до статутного фонду ДАК "Хліб України" державне майно підприємств, зазначених у додатку №3 перетворивши  їх у дочірні підприємства Компанії - по Житомирській області було передано Черняхівський комбінат хлібопродуктів.  

Після передачі цілісного майнового комплексу до статутного фонду  ДАК "Хліб України" все майно залишилось на балансі ДП "Черняхівський КХП". За рахунок даного майна був сформований статутний фонд  дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України". Саме державне  підприємство  "Черняхівський комбінат хлібопродуктів", відповідно до  постанови  Кабінету  Міністрів  України  №1218 було  реорганізовано  шляхом перетворення   в Дочірнє підприємство ДАК "Хліб  України".

Як вбачається з протоколу  №21 від 29.09.1999р. (т.2, а.с.137) засіданням правління ДАК "Хліб України" вирішено:

- дозволити ДП ДАК "Хліб України "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" виступити співзасновником Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" спільно з ТОВ "Вітал";

- винести дане питання, а також питання про склад майна, яке буде внесено комбінатом до статутного фонду ЗАТ "Агросвіт" на розгляд спостережної ради для погодження.

Згідно установчого договору про створення і діяльність ЗАТ Машинно-технологічної станції "Агросвіт" внеском Черняхівського комбінату хлібопродуктів є майно вартістю 7800000,00грн.

Вказане майно було  передано до статутного фонду ЗАТ МТС "Агросвіт" Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" відповідно до акту приймання-передачі від 30.09.1999р. та  відомості основних фондів Черняхівського КХП, які вносяться до статутного фонду ЗАТ "МТС "Агросвіт" (т.1, а.с.15-18). Слід зазначити, що на час передачі майна до статутного фонду ЗАТ МТС "Агросвіт" питання про надання дозволу ДП ДАК "Хліб України "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" виступити співзасновником Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" спільно з ТОВ "Вітал" та питання про склад майна, яке буде внесено комбінатом до статутного фонду спостережною  радою не було погоджено.

Розпорядженням голови Черняхівської  районної державної адміністрації №319 від 29.11.1999р. (т.1, а.с.14) зареєстровано Закрите акціонерне товариство "Машинно-технологічна станція "Агросвіт" як суб'єкт підприємницької діяльності з наданням статусу юридичної особи.  

Відповідно до протоколу №2 від 18.07.2002р. спостережною радою ДАК "Хліб України" було погоджено рішення правління стосовно надання дозволу ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП" виступити співзасновником ЗАТ "Агросвіт" (т.3, а.с.2-8).

Рішенням виконкому Черняхівської селищної ради №158 від 31.07.2002р. вирішено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на майновий комплекс по вул. Індустріальна, 42 в смт.Черняхів ЗАТ "МТС "Агросвіт" (т.3, а.с.17).

09.08.2002р. на підставі вищезазначеного рішення Черняхівської селищної ради  Закритому акціонерному товариству "МТС "Агросвіт" видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс - млин, який розташований в смт.Черняхів по вул.Індустріальній, 42, та належить ЗАТ "МТС Агросвіт" на праві колективної власності (т.1, а.с.20).

19.01.2006р. Черняхівська селищна рада прийняла рішення, яким скасувала своє рішення №158 від 31.07.2002р. в частині оформлення права власності на спірне майно та видачі свідоцтва про право власності ЗАТ "МТС "Агросвіт". Підставою для прийняття даного рішення стали звернення ЗАТ "МТС "Агросвіт" та ДП "ДАК "Хліб України" Черняхівський КХП". При цьому останнє у зверненні зазначало, що рішення №158 від 31.07.2002р. прийнято з порушенням Закону України "Про власність ".

Не погоджуючись із рішенням Черняхівської селищної ради від 19.01.2006р., АКБ "Київська Русь" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання нечинним рішення Черняхівської селищної ради від 19.01.2006р. Постановою господарського суду м.Києва від 23.02.2007р., залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008р. (т.1, а.с.63-66), рішення Черняхівської селищної ради від 19.01.2006р. визнано нечинним. Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2010р. постанову  господарського суду м.Києва від 23.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008р. скасовано (т.3, 139-143); у позові АКБ "Київська Русь" до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (за участю третіх осіб - ЗАТ "Машинно-технологічна станція "Агросвіт", ДАК "Хліб України") про визнання нечинним рішення відмовлено.

Отже, рішення виконкому Черняхівської селищної ради №158 від 31.07.2002р., яким вирішено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на майновий комплекс по вул. Індустріальна, 42 в смт.Черняхів Закритому акціонерному товариству "МТС "Агросвіт" є скасованим.

Крім того, постановою господарського суду Житомирської області від 14.03.2006 року у справі №8/112"НМ" (т.1, а.с.49-52) задоволено позов Державної акціонерної компанії  "Хліб України" до Черняхівської селищної ради, за участю третьої особи  без самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ "Машинно-технологічна станція "Агросвіт" в частині визнання  нечинним   свідоцтва про  право  власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Індустріальна, 42, видане Закритому акціонерному товариству "Машинно-технологічній станції" "Агросвіт" 09.08.2002 року виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради.

При цьому господарським судом Житомирської області було встановлено, що на  час  передачі  спірного  майна  до  статутного  фонду  ЗАТ "МТС "Агросвіт",  майно перебувало  у  державній  власності, а тому  на  вказане  майно  не  можна  було видати  свідоцтво  про  право  колективної власності   до  прийняття  рішення  про  приватизацію  цього майна  уповноваженим  на це органом.  

Зазначена постанова в судовому порядку не оскаржувалась.

26 квітня 2006 року на підставі рішення виконкому Черняхівської селищної ради №53 від 30.03.2006 року Державній акціонерній компанії "Хліб України" видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс Черняхівського комбінату хлібопродуктів, який розташований за адресою: м.Черняхів, вул.. Індустріальна, 42 (т.1, а.с.115). При цьому майно належить ДАК "Хліб України" на праві загальнодержавної власності.

З огляду на викладене, 14.08.2006 року ЗАТ МТС "Агросвіт" в особі голови правління Воєводи О.В. та ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів в особі директора Гибало Т.П. склали акт про прийом-передачу основних засобів відповідно до постанови господарського суду Житомирської області у справі №8/112"НМ" від 14.03.2006 року (т.2, а.с.74-80). Цей акт погоджено із розпорядником майна ЗАТ МТС "Агросвіт" Федоровим І.В.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Метою використання вказаного позову є усунення невизначеності відносин власності щодо індивідуально-визначеного майна, власником якого є позивач або отримання документа, що засвідчує його право власності та був раніше втрачений. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно.

Відповідно до ч.4 ст.2 Закону України "Про власність" (в редакції, що діяла на час передачі спірного майна до статутного фонду позивача) власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна.

Як передбачалось у п.8 Статуту ДАК "Хліб України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1375 від 12.11.1996 року, майно Компанії є власністю держави і закріплюється за Компанією на праві повного господарського відання. Волевиявлення держави на зміну форми власності з державної в іншу відсутнє.

Аналіз чинного законодавства (Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про приватизацію державного майна") дає підстави вважати, що акціонерні товариства, засновником і єдиним акціонером яких є держава в особі органів виконавчої влади, мають спеціальний (особливий) правовий режим майна у порівнянні з іншими господарськими товариствами, які створюються у загальному порядку.  

Управління та розпорядження державним майном здійснюється з додержанням приписів Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про управління об'єктами державної власності", Декрету Кабінету Міністрів України "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку відчуження об'єктів державної власності", що визначають органи, уповноважені розпоряджатися державним майном та порядок зміни ним державної форми власності на іншу, передбачену чинним законодавством.

Вивчення положень зазначених нормативно-правових актів, що стосуються приватизації державного майна, дає підстави вважати, що державне майно передане до статутного фонду державних акціонерних товариств, залишається у державній власності і відчуження його та зміна державної форми власності можливе тільки органами приватизації через визначені законом приватизаційні процедури.

Натомість при передачі спірного майна до статутного фонду позивача та зміні форми власності цього майна з державної на колективну не були дотримані вимоги вищевказаних нормативних актів, що свідчить про незаконність такої передачі.

Зазначеного висновку, як вказувалось вище,  дійшов і господарський суд Житомирської області при розгляді справи №8/112"НМ". При цьому Вищий адміністративний суд України у постанові від 20.01.2010р. факт незаконної передачі до статутного фонду ЗАТ "МТС "Агросвіт" спірного майна вважав встановленим у справі №8/112"НМ" та таким, що не потребує доказування у справі про визнання нечинним рішення Черняхівської селищної ради від 19.01.2006р.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставою позову про визнання права власності є  обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності  чи іншого права на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем  своїх прав на майно.

Таким підтвердженням наявності права власності на майно можуть бути правовстановлювальні документи, перелік яких щодо нерухомого майна наведено у додатку 1 до п. 2.1 "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5.

При цьому слід звернути увагу на те, що правовстановлювальні документи, на які посилається позивач (рішення Черняхівської селищної ради №158 від 31.07.2002 року та свідоцтво на право власності від 09.08.2002 року) є нечинними.

Подальше укладення позивачем цивільних договорів щодо спірного майна не може бути підтвердженням факту набуття ним права власності на це майно.

Водночас, відповідачі, в підтвердження права власності на спірне майно за ДАК "Хліб України", зокрема, посилаються на чинні рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 30.03.2006р. №53 та Свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс Черняхівського комбінату хлібопродуктів по вул. Індустріальній, 42, що складається з об'єктів цілісного майнового комплексу комбінату відповідно інвентарної справи №3341,  яке видане на підставі вказаного рішення.

Слід зауважити, що судом досліджено інвентарну справу №3341 та акти прийому-передачі майна від 30.09.1999 року (з урахуванням відомості основних фондів Черняхівського КХП), від 14.08.2006 року та встановлено, що цілісний майновий комплекс-млин, на який було видано свідоцтво про право власності від 09.08.2002 року та цілісний майновий комплекс Черняхівського комбінату хлібопродуктів, на який видано свідоцтво про право власності від 26.04.2006 року, є одним й тим самим об'єктом нерухомого майна. Зазначена обставина підтверджується і поясненнями представника КП "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" (т.4, а.с.18-19).

З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, що  позивачем не доведено належними доказами факту приналежності йому на праві колективної власності спірного майна, а тому вимога про визнання права власності на це майно є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на те, що позов про витребування майна (віндикаційний позов) може заявити власник речі, який не лише позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися річчю, але вже й фактично нею не володіє та особа, яка хоч і не є власником, але володіє майном в силу закону чи договору, а позивача не можна віднести до жодної з категорій вказаних осіб, вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння також задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги позивача визнати незаконним  вилучення з власності  ЗАТ МТС "Агросвіт" цілісного майнового комплексу-млина, нежитлове приміщення загальною площею 11988,6кв.м. та передачу його ДП ДАК "Хліб України" Черняхівському комбінату хлібопродуктів" за актом приймання-передачі  від 14.08.2006 року, то вона не може бути предметом розгляду у господарському суді, оскільки позивачем  всупереч ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України застосовано не передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що цивільним та господарським законодавством не встановлено вказаного позивачем способу захисту порушеного права та інтересу,  в цій частині позову суд також відмовляє.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за  необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.      

                                                                                                                                                      Повне рішення складено 08.11.2010р.

Друк. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Крупської, 26 - рекомендованим з повідомленням);

3,4 - відповідачам (другому відповідачу - рекомендованим з повідомленням);

5-третій особі (рекомендованим з повідомленням);

6 - прок.Житом.обл.