УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.10р.Справа № Б29/15/93/06
Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів: - представник МПП "Ланжерон" Бакулін І.С. за довіреністю №29/07-2010 від 29.07.2010р.
- представник ЗАТ КБ "ПриватБанк" Чичотка В.В. за довіреністю №5105 від 03.11.2008р.
- представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 13.07.2010р.
- представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 за довіреністю від 04.10.2010р.
- представник трудового колективу ОСОБА_4 (протокол №1 від 29.07.2010р.).
від боржника: представник ліквідатора Подторацька О.В. за довіреністю б/н від 01.03.2010р.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши заяви МПП "Ланжерон", м. Дніпропетровськ та ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ про відвід колегії суддів
у справі
за заявою Приватного підприємця ОСОБА_7, м. Харків
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ порушено 24.05.2006р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_7, м. Харків.
29.07.2010р. кредитором банкрута МПП "Ланжерон" подано заяву про відвід колегії суддів.
Зазначену заяву направлено для розгляду до президії Вищого господарського суду України.
Вищим господарським судом України повернуто матеріали справи на адресу суду у зв'язку з прийняттям Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та внесенням відповідних змін до ст. 20 ГПК України.
Враховуючи викладене, судом призначено розгляд заяви про відвід в судовому засіданні.
Також, до початку судового засідання кредитором банкрута - гр. ОСОБА_5 заявлено заяву про відвід колегії суддів.
Відповідно до ст. 20 ГПК України (із внесеними змінами) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін стосовно заявлених відводів, дослідивши матеріали справи та заяв про відвід у нарадчій кімнаті, встановлено наступне.
Заява про відвід МПП "Ланжерон" мотивується неповідомленням цього кредитора про призначення розгляду заяви щодо перегляду ухвали суду від 21.12.2009р. за нововиявленими обставинами.
Заява про відвід гр. ОСОБА_5 мотивується її сумнівом в неупередженості колегії суддів при розгляді справи, а саме продовженням розгляду справи суддею Полєвим Д.М. після скасування ухвали, яку винесено ним 13.06.2006р., неповідомлення її як кредитора про призначення до розгляду заяви про перегляд ухвали від 21.12.2009р. за нововиявленим обставинами та ненаданням їй матеріалів справи для ознайомлення.
Заяви МПП "Ланжерон" та ОСОБА_9 стосуються процесуальних дій суддів та не містять обставин, які унеможливлюють участь суддів у розгляді справи, згідно положень частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, тому зазначені заяви не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв МПП "Ланжерон", м. Дніпропетровськ та гр. ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М. відмовити.
Головуючий колегії
Суддя
Суддя Д.М. Полєв
Н.М.Камша
Л.М.Калиниченко
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Полєв Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Полєв Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: Б38/29/15/93/06
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Полєв Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015