ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 листопада 2010 р.                                                                                              Справа № 6/110-09

за скаргою на дії органу ВДВС  Липовецького РУЮ у справі

за позовом:Акціонерного комерційного промислово-інвеситційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"     

до:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1    

про стягнення 135 981,72 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.    

Позивача (скаржника): не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

ВДВС Липовецького  РУЮ: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.04.09 р. позов задоволено частково в сумі 68 588,62 грн., з відповідача вирішено стягнути 68 588,62 грн. основного боргу, 1359,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі в частині стягнення 17 475,11 грн. вирішено припинити.

12.05.09 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ для примусового виконання рішення суду по даній справі.

25.10.10 р. до суду надійшла скарга  № 07-9/30 вд 25.10.10 р.  ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвеситційний банк"  в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" на дії органу ВДВС Липовецького РУЮ.

Скарга  мотивована тим, що   ВДВС Липовецького РУЮ виніс  незаконну постанову про  повернення  виконавчого документа стягувачеві, чим порушив вимоги ст.  ст. 40, 61  Закону України "Про Виконавче провадження"

Ухвалою суду від 26.10.10 р.  дану скаргу  призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.10 р.

04.11.10 р. скаржник (позивач по справі) подав суду заяву№ 07-12/752 від 03.11.10 р.  про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, з якої  вбачається, що  відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"  03.11.10 р. начальником ВДВС Липовецького РУЮ скасовано оскаржувану  постанову про повернення  виконавчого документа стягувачеві.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 121-2 ГПК України -  скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень,  ухвал постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, прокурором, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; за результатами розглядускарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи, що на час розгляду скарги  постанова ДВС Липовецького РУЮ  скасована  в порядку чинного законодавства,  скарга задоволенню не підлягає.

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачена сплата державного мита зі скарг на дії, або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, а тому сплачене позивачем платіжним дорученням № 1915 від 22.10.10 р. державне мито в сумі 85,00 грн.  та судові витрати в сумі 236,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 1916 від 25.10.10 р. підлягають поверненню.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 07-9/30 від 25.10.10 р. ПАТ "Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний  банк в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця" на дії органу Державної виконавчої служби  залишити без задоволення.

2. Повернути позивачу з державного бюджету України  державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1915 від 22.10.10 р.  у відповідності з п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93

3. Повернути позивачу з державного бюджету України  витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням    № 1916 від 25.10.10 р.  у відповідності з п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"

4. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 1915 від 22.10.10 р. про сплату 85,00 грн. державного мита та оригінал платіжного доручення № 1916 від 25.10.10 р.  про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

                                         Суддя                                                        

віддрук.  4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22512)

4 - ВДВС Липовецького РУЮ (вул. Леніна, 55, м. Липовець, Вінницька область, 22500)