ф
04.11.2010 < копія >
У Х В А Л А
04 листопада 2010 р. справа № 2а-14054/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №03197 Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та голосування з виборів депутатів Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2010 року кандидат на посаду Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №03197 Ленінського району м. Дніпропетровська, у якому просить:
-визнати дії (бездіяльність) дільничної виборчої комісії №03197 Ленінського району м. Дніпропетровська щодо незабезпечення належної організації голосування з виборів Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області протиправними;
-визнати голосування з виборів Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області на виборчій дільниці №03197 недійсним.
Частиною 4 статті 172 КАС України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
У відповідності до ч.5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Таким чином, дії (бездіяльність) дільничної виборчої комісії оскаржуються до місцевого загального суду за місцезнаходженням дільничної комісії.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцезнаходженням дільничної виборчої комісії.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 165, ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №03197 Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та голосування з виборів депутатів Дніпропетровського міського голови Дніпропетровської області недійсним - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >