28.10.2010 < копія >

УХВАЛА

28 жовтня 2010 р.справа №2а-13377/10/0470

                                м. Дніпропетровськ

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів, третя особа - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів, третя особа - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- забезпечити реалізацію та захист виборчих прав, законних інтересів суб'єктів виборчого процесу, рівність їх прав та можливостей участі у виборах 31 жовтня 2010 року;

- визнати дії кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують права позивача, як громадянина та виборця;

- оголосити попередження кандидату у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровській районній в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів про недопустимість порушення правил ведення передвиборчої агітації та зобов'язання не поширювати недостовірну інформацію, в тому числі і про позивача, як кандидата у депутати до Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язати Амур-Нижньодніпровську районну в м. Дніпропетровську організацію Партії регіонів спростувати поширену недостовірну інформацію про позивача, як кандидата у депутати Дніпропетровської міської ради по виборчому округу №6, повідомивши громадськість про прийняте 28.04.2010 року рішення Дніпропетровської міської ради в той самий спосіб, у який було поширено недостовірну інформацію, та у строки, визначені для проведення передвиборчої агітації.

Матеріали позову надані для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорній В.В.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з  невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 107 КАС України та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2010 року. В ухвалі зазначено, що недоліки мають бути усуненні шляхом надання документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача як суб'єкта виборчого процесу (копії посвідчення кандидата у депутати), приведення позовних вимог у відповідність до  ст. ст. 105-106 КАС України (в частині викладення змісту позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та викладення змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, з посиланням на докази, якими ці вимоги обґрунтовуються, та із зазначенням часу вчинення відповідачем 1 та відповідачем 2 оскаржуваний дій), шляхом викладення тексту нової позовної заяви.

З 28 жовтня 2010 року головуючий суддя по справі - ОСОБА_3 знаходиться на лікарняному, у зв'язку з чим, згідно протоколу розподілу справи між суддями, о 10 год. 20 хв. 28 жовтня 2010 року адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів, третя особа - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. для подальшого розгляду.

28 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. до суду від позивача надійшло дві заяви: за вх. №61559 та вх. №61563, відповідно до яких кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 просить визнати адміністративний позов, що був поданий до суду 26 жовтня 2010 року, таким, що відповідає вимогам ст. 105 КАС України, та надав документи, на виконання ухвали суду від 27жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: чотири копії посвідчення кандидата у депутати ОСОБА_1, п'ять листівок передвиборчої агітації та газету "Городской совет" №4.

Тобто, враховуючи вищевикладене, вимоги винесеної ухвали від 27 жовтня 2010 позивач у вказаний термін виконав частково. Недоліки позовної заяви, в частині приведення позовних вимог у відповідність до  ст. ст. 105-106 КАС України (в частині викладення змісту позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та викладення змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, з посиланням на докази, якими ці вимоги обґрунтовуються, та із зазначенням часу вчинення відповідачем 1 та відповідачем 2 оскаржуваний дій), шляхом викладення тексту нової позовної заяви, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську організації Партії регіонів, третя особа - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > М.В. Бондар

< для копій > 

< для копій >  < для копій >