ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. № Б-39/105-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддівУдовиченка О.С.
Міщенка П.К. (доповідач),
Заріцької А.О.
розглянувши касаційну скаргуХарківської об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалу
та на постанову господарського суду Харківської області
від 21.07.2010 року
Харківського апеляційного господарського суду
від 25.08.2010 року
у справі
господарського суду
за заявою
до боржника№ Б-39/105-04
Харківської області
ЗАТ Торгівельний будинок "Гулівер"
ВАТ "Люботинський сад"
про
ліквідатор визнання банкрутом
Панасюк І.В.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Скаржника –Пєшиков О.П.,
Ліквідатор –Панасюк І.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № Б-39/105-04 про визнання ВАТ “Люботинський сад” банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Харківської області від 07.02.2007р. у справі № Б-39/105-04 боржника - ВАТ “Люботинський сад” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюка І.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Затверджено наданий суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу –ВАТ “Люботинський сад”. Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними. Зобов’язано арбітражного керуючого Панасюка І.В. вжити заходів щодо скасування обігу акцій ВАТ “Люботинський сад” та вжити заходів щодо передачі до комунальної власності відповідної територіальної громади майна, що не увійшло до статутного фонду ВАТ “Люботинський сад”.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий Карбань І.С., судді Гончар Т.В., Шутенко І.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеним судовим рішенням, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст. ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".
У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор Панасюк І.В. просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представників скаржника, ліквідатора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Згідно з протоколом № 18 від 01.07.2010р. проведення зборів комітету кредиторів у справі ВАТ "Люботинський сад" комітет кредиторів за участю: ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” у кількості 271 голосу, одноголосно проголосував про затвердження звіту ліквідатора, затвердили винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат під час проведення ліквідаційної процедури відповідно до наданих додатків до звіту та затвердження ліквідаційного балансу. В протоколі було зазначено, що ліквідаційна процедура виконувалась у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вказаний протокол був підписаний членами комітету кредиторів без зауважень та заперечень.
21.07.2010р. ліквідатор банкрута Панасюк І.В. згідно зі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ “Люботинський сад”, з якого вбачається, що реалізовано все ліквідне майно підприємства, проведена робота по відшкодуванню дебіторської заборгованості, проведено розрахунки з кредиторами першої та частково другої черги у відповідності до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повністю виплачена заборгованість по заробітній платі та аліментах. Виплачена щомісячна винагорода ліквідатора, відшкодовані витрати ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури. Також, ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, а саме зупинено обіг акцій ВАТ “Люботинський сад”, документи ВАТ “Люботинський сад” з особового складу, які підлягають довгостроковому зберіганню, передані на зберігання до архівної установи, закриті рахунки банкрута в установах банків, печатка та штамп банкрута знищені, про що надані суду відповідні довідки.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Із звіту ліквідатора вбачається, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредиторами; просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором боржника ініціюючим кредитором проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства , які свідчать про погашення кредиторської заборгованості у зв’язку із відсутністю майна боржника і таким чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.
Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.
За таких обставин справи доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому оскаржувані ухвала та постанова господарських судів підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року у справі № Б-39/105-04 залишити без змін.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.