Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 листопада 2010 р. справа №2а-22080/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
30 листопада 2010 року справа № 2а-22080/10/0570
у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попова В.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-22080/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про визнання митної вартості та картки відмови в митному оформленні, визнання протиправними дій щодо нарахування та надмірного стягнення за ВМД,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 листопада 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-22080/10/0570.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» Гайворонський В.Ю. був присутній в судовому засіданні 02 листопада 2010 року при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду та знав про результат розгляду справи. Повний тест постанови виготовлений 08 листопада 2010 року.
Як встановлено, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 24.11.2010 року, дата відправки на конверті відправника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» значиться 19 листопада 2010 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ст. 186 Кодексу про адміністративне судочинство України в даному випадку, суд не може враховувати строк подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії рішення суду, тому як рішення прийняте у відкритому судовому засіданні, відповідач не є суб’єктом владних повноважень та на нього не розповсюджується дія ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст.. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст.. 211, ст.. 212, ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троговий Дім «Укрспецтехніка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-22080/10/0570.
2. Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Попов В.В.