У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької філії про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача 10 341 грн. пені за період прострочення платежу з 18 лютого 2009 року до 13 грудня 2009 року, 19 271 грн. збитків від інфляції, 3 347 грн. – три відсотки річних, усього – 32 959 грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року скасовано рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 липня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької філії на користь ОСОБА_2 16 919 грн. 80 коп. інфляційного збільшення суми боргу за період з 1 січня 2008 року до 14 квітня 2009 року, 2 111 грн. 93 коп. договірної пені – подвійної ставки НБУ за період прострочення з 18 лютого 2009 року до 14 квітня 2009 року, 2 215 грн. 64 коп. –три відсотки річних за період прострочення з 1 січня 2008 року до 14 квітня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі відповідач ПАТ «Страхова група «ТАС» порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької філії про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка