У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає у квартирі, яка знаходиться поверхом вище, над квартирою позивача. У 2005 році у квартирі позивача пошкоджено каналізаційний стояк, ремонт якого можна виконати лише через квартиру відповідача, який не допускає працівників експлуатаційної організації до свого житла. Позивач просив суд стягнути з управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради 1 437 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, а з ОСОБА_3 – 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Також позивач просив зобов’язати ОСОБА_3 допустити спеціалістів КП «Дніпровський ХБК» для виконання ремонтних робіт, а управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради –виконати ремонт каналізації та опалення квартири позивача.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 - позивач у справі порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка