У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати, ОСОБА_6 У зв’язку із поважними причинами вони пропустили строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому звернулись до суду з даним позовом.  

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 травня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 - позивач у справі порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, у зв’язку з поважними причинами його пропущення.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї матеріали, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 11 травня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.    

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 11 травня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка