У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз» дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,  третя особа – ОСОБА_4, про поновлення на роботі стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику, ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз» дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,  третя особа – ОСОБА_4, про поновлення на роботі стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка