У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року залишено без руху для усунення її недоліків.
У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 жовтня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.П. Пшонка