У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії у м. Києві, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 квітня 2008 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу на суму 100 тис. грн. з виплатою 16,5 відсотків річних строком до 6 травня 2009 року. По закінченню строку дії договору позивачу було повернуто лише 30 тис. грн. від суми банківського вкладу. Оскільки відповідач решту суми вкладу 70 тис. грн. не повернув, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану неповернуту суму вкладу, відсотки за банківським вкладом у розмірі 8 638 грн. 77 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 570 грн. 68 коп., інфляційні витрати у сумі 3 990 грн., усього – 84 199 грн. 45 коп.    

 Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 70 тис. грн., відсотки за банківським вкладом у розмірі 8 638 грн. 77 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 570 грн. 68 коп., інфляційні витрати у сумі 3 990 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього – 84 319 грн. 45 коп. Стягнуто із ПАТ «Імексбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 841 грн. 99 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Імексбанк» - відповідач у справі порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Імексбанк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії у м. Києві, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою  на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка