У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги із централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачам надаються послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання, за які останні не вносять плати, у зв’язку з чим станом на 20 травня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 1019 грн. 55 коп. У добровільному порядку відповідачі борг не погашають. З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачів суму індексу інфляції у розмірі 28,38 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 10,03 грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги із централізованого теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка