У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди укладеною та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи своїх вимоги тим, що між ним та відповідачем була укладена угода про купівлю – продаж земельної ділянки площею 0,18 га, яка розташована в АДРЕСА_1, Баришівського району Київської області, в підтвердження чого позивач передав відповідачу 10 тис. грн., про що останній написав розписку. Відповідач зобов’язався протягом місяця оформити договір купівлі – продажу, однак в подальшому почав ухилятись від виконання вказаного зобов’язання, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.  

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 липня 2007 року позов задоволено у повному обсязі.  

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року скасовано рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 липня 2007 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди укладеною та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка