У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 10 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кримського РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку із непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 10 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 10 серпня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень убачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

    У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали.  

Керуючись п.п.2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кримського РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку із непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 10 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

 з розгляду цивільних і кримінальних справ:                      М.П. Пшонка