У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь 7 600 грн. на відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що має на праві власності салон краси «Клеопатра» у м. Чернігові. Внаслідок недбалого виконання відповідачем 18 лютого 2010 року робіт з очищення даху будинку від снігу та бурульок було пошкоджено світлову рекламну вивіску вказаного салону і його козирок.  

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка