У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення порушень державних будівельних норм та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд визнати недійсним державний акт від 24 листопада 2006 року про право власності на земельну ділянку, розташовану в смт Марківка Луганської області, виданий на ім’я ОСОБА_4, а також зобов’язати останнього перенести огорожу, відступивши від літньої кухні, яка належить позивачу на 1 метр з кожного боку відповідно до діючих державних будівельних норм.  

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 подала зустрічний позов та просила суд зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перенести літню кухню від межі суміжної земельної ділянки щоб відстані від межі суміжних земельних ділянок до відмостки літньої кухні становила не менше 1 метра, а з врахуванням санітарних та протипожежних норм – не менше 6 метрів від житлового будинку ОСОБА_4  

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення порушень державних будівельних норм та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм, за касаційною скаргою на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка